수능 성적만 믿다간 낭패… 2028 정시 확산하는 ‘권장과목’ 평가와 고교생 선택 셈법

2028 대입 개편안에 따라 통합형 수능 체제가 본격화되면서 정시 모집의 선발 방식에도 지각변동이 일고 있다. 국어와 수학, 탐구 영역의 선택과목이 폐지됨에 따라 변별력 확보에 나선 주요 대학들이 정시 전형에서도 학생부 교과 이수 현황을 평가 요소로 적극 도입하고 있기 때문이다. 과거 수능 점수만으로 당락이 갈리던 정시가 이제는 고등학교 재학 중 어떤 과목을 이수했는지까지 검증하는 구조로 전환되고 있다.

통합형 수능의 역설… 정시마저 침투한 ‘교과 이수 충실도’
수능에서 문·이과 구분이 사라지면서 대학들은 신입생의 전공 수학 역량을 사전 검증할 장치를 요구하고 있다. 서울대를 필두로 고려대, 연세대 등 주요 상위권 대학은 이미 정시 전형에 교과평가를 도입하거나 계열별 핵심 권장과목 이수 여부를 가산점 혹은 감점 요인으로 반영하는 추세다.

이는 공통과목 중심의 2028 수능 체제에서 더욱 심화될 전망이다. 대학 입학처 관계자들에 따르면 계열별 학업 기초가 부족한 학생의 무분별한 교차지원을 차단하고, 전공 적응력을 높이기 위해 정시에서도 학교생활기록부의 교과 이수 이력을 확인하는 움직임이 중상위권 대학 전반으로 번지고 있다.

자연계열 중심 ‘핵심 권장과목’의 무게감… 미이수 시 실질적 불이익
수험생들이 가장 민감하게 체감하는 지점은 공학 및 의약학 등 자연계열 학과의 권장과목이다. 미적분Ⅱ, 기하, 물리학 등 난도가 높은 과목들이 핵심 권장과목으로 지정되면서 해당 과목을 회피한 채 높은 수능 표준점수만 노리는 전략은 사실상 효력을 잃고 있다.

입시 전문가들은 권장과목 미이수 시 부여되는 감점이 정시 합격선을 뒤흔들 만큼 치명적일 수 있다고 지적한다. 상위권 학과일수록 소수점 단위의 점수 차이로 당락이 결정되므로, 정시를 목표로 하더라도 대학이 공지한 모집단위별 이수 권장과목을 충족하지 못하면 1~2점 차로 불합격 고배를 마실 위험이 크다.

내신 등급 관리와 전공 연계 사이… 고교학점제 맞춤 이수 전략
이러한 변화는 고교학점제 체제와 맞물려 학생들의 셈법을 복잡하게 만든다. 수강 인원이 적어 내신 등급 확보가 어려운 전문교과나 심화과목을 선택할 것인지, 내신 관리가 용이한 과목을 고를 것인지가 핵심 딜레마로 떠올랐다.

이에 대해 교육계에서는 수능 위주 전형을 염두에 두더라도 지원 희망 학과의 '핵심 권장과목'만큼은 정면돌파해야 한다고 조언한다. 성적 지표에서 다소 손해를 보더라도 과목 개설 여부와 학생의 도전 의지를 정성적으로 평가하는 대학이 늘고 있기 때문이다. 학교 내에 희망 과목이 개설되지 않은 경우에는 공동교육과정이나 온라인 과정을 활용해 이수 이력을 확보하는 실질적인 대안 모색이 필요하다.

일방적 ‘수능 올인’ 지양… 진로 연계 교육과정 설계가 정시 안전판
결국 2028 대입을 마주하는 수험생에게 ‘수능 올인형’ 학습은 더 이상 안전한 카드가 될 수 없다. 정시와 수시의 경계가 모호해지는 입시 환경 속에서 고교 1학년 단계부터 희망 진로를 구체화하고, 이에 부합하는 이수 로드맵을 체계적으로 수립하는 것이 필수 과제로 자리 잡았다.

수험생은 목표 대학의 입학 전형 계획과 전공별 권장과목 가이드라인을 사전에 면밀히 확인하고, 수능 학습과 교과 이수 충실도를 균형 있게 관리하는 전략적 접근을 유지해야 할 것이다.