비법학도 정유진(가명) 변호사, 기본서 과감히 덜어낸 '핵심 프레임워크'로 변시 돌파

두꺼운 법전과 수천 쪽에 달하는 판례집 사이에서 정유진(가명) 변호사는 늘 시간에 쫓겼다. 비법학 전공자로 로스쿨에 첫발을 디뎠을 때, 동기들이 익숙하게 읊조리는 기본 법률 용어조차 그에게는 낯선 외국어 같았다. 그러나 3년 뒤, 정 변호사는 보란 듯이 제13회 변호사시험 합격자 명단에 이름을 올렸다.

공부의 시작

"처음 민법 교과서를 펼쳤을 땐 한 페이지를 넘기는 데만 30분이 걸렸어요. 법학 비전공자라는 핸디캡이 주는 심리적 압박감이 엄청났습니다."

정 변호사는 입학 초기, 전공자들과의 간극을 메우기 위해 무작정 다독을 시도했다. 하지만 방대한 분량을 무비판적으로 읽는 방식은 머릿속에 지식을 남기지 못했다. 1학년 첫 학기 성적표를 받아 든 순간, 그는 학습 패러다임을 통째로 바꾸지 않으면 3년 안에 시험을 통과하기 어렵다는 사실을 직감했다.

위기와 슬럼프
2학년 2학기, 선택형과 사례형 모의시험이 본격화되자 슬럼프가 찾아왔다. 쟁점을 알면서도 시간 내에 답안지에 문장으로 풀어내지 못했다. 제한된 시간 안에 논리를 전개해야 하는 압박에 손이 굳었고, 모의시험 성적은 하위권으로 곤두박질쳤다.

"머릿속엔 지식이 떠도는데 펜 끝으로 나오질 않더군요. 밑 빠진 독에 물 붓기를 하고 있다는 절망감에 로스쿨 복도를 서성이며 눈물 흘린 날도 많았어요."

결정적 전략 3가지
정 변호사는 남은 1년 동안 '압축'과 '아웃풋'에 모든 역량을 쏟아붓는 세 가지 전략을 세웠다.

첫째는 **'조문-판례 1대1 링크화'**였다. 기본서를 최소화하고 조문 옆에 관련 리딩 판례의 핵심 판시 사항을 키워드 형태로 메모했다. 법전만 펼치면 이론과 판례가 한눈에 입체적으로 연결되도록 구조화한 것이다.

둘째는 **'판례 이유의 한 줄 압축'**이다. 판례 전체를 암기하려 들지 않고, 채점관이 점수를 줄 수밖에 없는 '판결 요지 한 줄'과 '법적 쟁점'만 따로 추출해 서술형 전용 암기 노트를 만들었다.

셋째는 **'매일 아침 30분 백지 기출 현출'**이었다. 강의를 듣는 수동적 인풋을 과감히 줄이고, 매일 기출 쟁점을 백지에 3단 논법(조문-판례-사안 포섭)으로 직접 써 내려가는 실전 트레이닝을 시험 전날까지 하루도 빠짐없이 반복했다.

후배 수험생에게

"비전공자일수록 '완벽하게 이해하고 쓰겠다'는 욕심을 버려야 합니다. 3년은 방대한 법학을 학문적으로 탐구하기엔 짧지만, 시험에 나오는 쟁점을 압축해 내 것으로 만들기엔 충분한 시간입니다. 펜을 쥐고 직접 써보는 고통을 견디다 보면 어느 순간 문장이 체화됩니다."

정 변호사는 후배들에게 스스로의 메타인지를 믿고 분량을 과감하게 쳐내는 용기를 가지라고 거듭 당부했다. 낯선 법률 용어 앞에서 길을 잃었던 한 수험생의 3년은, 철저한 전략과 집념이 만든 단단한 결실로 매듭지어졌다.

※ 본 인터뷰는 다수 합격 사례를 재구성한 것으로 인터뷰이는 가명입니다.